EXECUTION OF A COURT DECISION ON THE REMOVAL OF A CHILD: THEORETICAL AND EMPIRICAL RESEARCH
DOI:
https://doi.org/10.31732/2708-339X-2025-16-B16Keywords:
: children’s rights, enforcement proceedings, guarantees, court decision, child removal, best interests of the child.Abstract
The article is devoted to a comprehensive disclosure of the theoretical aspects of the implementation of the decision to remove a child, taking into account law enforcement practice. It is argued that the decision to remove a child should be made only on the basis of legally defined grounds and be aimed at ensuring the rights of the child and observing his best interests.The study of the provisions of international documents and national legislation made it possible to propose the author’s definition of the term «removal of a child» as a way to protect the rights and interests of the child, which is a process during which guardianship and trusteeship bodies or other authorized entities make a decision to remove a child from the family or from a certain environment in which he is located, in order to ensure his safety, health, and well-being.The author established that at the legislative level, regulatory requirements for the implementation of a court decision to remove a child have been established, which relate to temporal boundaries, subject composition, as well as compliance with the rights and freedoms of other participants in the enforcement proceedings. In addition, it was found that in the process of carrying out executive actions to execute the relevant writs of execution, related issues may arise that significantly complicate this process and require an additional appeal by the state bailiff to the court. Therefore, detailed attention is paid to the issues of temporary placement of a child in a children’s or medical institution, declaring a child wanted, as well as forced entry into a person’s home or other possessions to take a minor. The results of the study emphasize that the dificulties in executing a court decision to take a child necessitate the carrying out of relevant executive actions by state bailiffs who have a high level of professionalism and competence, as well as appropriate moral and volitional qualities proceedings, guarantees, court decision, taking a child, the best interests of the child.
References
Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_021#Text
(дата звернення: 28.02.2025).
Конституція України від 28 червня 1996 року. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141.
Про виконавче провадження: Закон України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII. Відомості Верховної Рали України. 2016. № 30. Ст. 542.
Про затвердження Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції Украї- ни та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів: наказ Міністер- ства юстиції України та Міністерством внутрішніх справ України від 30 січня 2018 року № 64/261/5. URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0140-18#Text (дата звернення: 28.02.2025).
Про охорону дитинства: Закон України від 26 квітня 2001 року № 2402-III. Відомості Верховної Ради України. 2001. № 30. Ст. 142.
Рішення Європейського Суду з прав людини від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_a93 (дата звернення: 28.02.2025).
Рішення Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_454#Text (дата звернення: 28.02.2025).
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 вересня 2022 року у справі № 404/7486/21. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/106226476 (дата звернення: 28.02.2025).
Сімейний кодекс України від 10 січня 2002 року № 2947-III. Відомості Верховної Ради України. 2002. № 21-22. Ст. 135.
Ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігів від 18 лютого 2022 року у справі №751/2433/19. URL: https://youcontrol.com.ua/catalog/court-document/103447630/ (дата звернення: 28.02.2025).
Ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 червня 2023 року у справі № 585/2903/21. URL: https://opendatabot.ua/court/111509575-c65e52748a382ff7b34fbba7ec38c2a1(дата звернення: 28.02.2025).
Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року № 1618-IV. Відомості Верховної Рали України. 2004. № 40-41, 42. Ст.492.
Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар. Вид. 4-те, перероб. та доп. / За заг. ред. д.ю.н., професора, академіка Академії наук вищої школи України М. М. Ясинка. Київ: Алерта, 2024. 928 c.

Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Степаненко Н.В., Кубрак Д.А., Фірсов Д.Ю.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.