Impermissibility of provocation of crime is in activity of lawenforcement authorities
Keywords:
provocation of crime, secret inquisitional(search) actions, special hardwareAbstract
An author analyses the judicial questions ofdifferentiation of legal secret activity of law enforcementauthorities from provocation of crime in the article.Judicial practice ofconfession is analysed by impermissible the proofs gotbecause of provocation of crime.It is suggested tocomplement the article of proving a norm about verification ofabsence of fact of provocation of crime.
References
Дроздов О. М. Актуальні питання здійснення захисту від провокації (підбурювання) особи на вчинення злочину у світлі практики Європейського суду з прав людини / О. Дроздов // Вісник Кримінального судочинства. – 2016. – № 2. – С. 31‒44.
Загодіренко П. О. Провокація злочину: кримінально-правовий аналіз та удосконалення діючого законодавства / П. Загодіренко // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. – 2013. - № 6-1. – Т.2. – С. 157-159.
Погорецький М. А. Застосування провокації в ході негласних розслідувань: питання правомірності / М. Погорецький // Вісник Кримінального судочинства. – 2016. – № 1. – С. 33‒43.
Фомін С. Б. Недопущення провокації злочину як складова частина принципу законності в оперативно-розшуковій діяльності і під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій / С. Фомін // Порівняльне аналітичне право. – 2015. – № 5. – С. 295–298.
Camp, Damon D. (1993). «Out of the Quagmire After Jacobson v. United States: Towards a More Balanced Entrapment Standard». Journal of Criminal Law & Criminology(Northwestern University) 83 (4): 1055–1097. DOI:10.2307/1143881/ [Електронний ресурс]. [Веб-сайт]. – Електронні дані. – Режим доступу: http://www.jstor.org/stable/1143881
Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. // Відомості Верховної Ради України, 2001. – № 25-26 (29.06.2001) - Ст. 131.
Статистична інформація Генеральної прокуратури України про зареєстровані кримінальні правопорушення та результати їх досудового розслідування у 2018 році. – [Електронний ресурс] : [Веб-сайт]. – Електронні дані. – Режим доступу: https://www.gp.gov.ua/ua/stst2011.html?dir_id=113650&libid=100820&c=edit&_c=fo# (дата звернення 22.05.2018) – Назва з екрана.
Кримінальний процесуальний кодекс України. Верховна Рада України; Кодекс України, Закон, Кодекс від 13.04.2012 № 4651VI // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2013. – № 910, № 1112, № 13. – Ст.88. – [Електронний ресурс] : [Веб-сайт]. – Електронні дані.– Режим доступу: – http://zakon2.rada.gov.ua (дата звернення 22.05.2018) – Назва з екрана.
Рішення Європейського суду з прав людини від 09 червня 1998 р. по справі «Тейшейра Де Кастро проти Португалії» (скарга № 44/1997/828/1034) / [Електронний ресурс]. [Веб-сайт]. – Електронні дані. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/0A0E64CB91067973C22576C4003629D0 (дата звернення 22.05.2018) – Назва з екрана.
Рішення Європейського суду з прав людини від 05 лютого 2008 року по справі «Раманаускас проти Литви» (скарга № 55146/14) / [Електронний ресурс]. [Веб-сайт]. – Електронні дані. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/3adf2d0e52f68d76c2256c080037bac9/c48a563ee2b08a54c225758600379986?OpenDocument (дата звернення 22.05.2018) – Назва з екрана.
Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14.06.2016 р.; справа № 759/19880/15-к. – [Електронний ресурс]. [Веб-сайт]. – Електронні дані. – Режим доступу до документа: http://reyestr.court.gov.ua/Review/58280622 (дата звернення 22.05.2018) – Назва з екрана.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 24.07.2017 р.; справа № 11-кп/796/378/2017. – [Електронний ресурс]. [Веб-сайт]. – Електронні дані. – Режим доступу до документа: http://reyestr.court.gov.ua/Review/68108437 (дата звернення 22.05.2018) – Назва з екрана.
